Если сопоставить этот отзыв с предыдущими, здесь довольно интересный случай: третья часть оказалась для автора лучшей после первой, хотя ожидал он от неё скорее провала уровня второй.

Главное достоинство — сценарная конструкция. Автору понравилось, что третья часть возвращает основную механику оригинала: прошлое не существует отдельно от настоящего, любое вмешательство запускает новую цепочку событий. При этом фильм добавляет детективную составляющую, поэтому зритель постоянно оказывается в положении человека, который почти разгадал загадку — и тут же получает новую.

Отсюда и ощущение:

«Вот она разгадка» → новый поворот → новая загадка → новая разгадка.

Это хороший способ удерживать внимание, особенно для фильма о путешествиях во времени. Причём сравнение с «Семью» и «Пилой» довольно показательное: автор чувствует, что третья часть уже не столько пытается повторить оригинальную философскую драму, сколько превращается в мрачный детективный триллер.

Но именно финал, по мнению автора, не выдерживает высоты, которую сам фильм себе задал. Загадку он поддерживает прекрасно, а вот объяснение оказывается слишком простым. То есть проблема не в том, что разгадка была предсказуема, — автор прямо говорит, что подозревал виновника, — а в том, что мотив оказался недостаточно сильным для такого количества интриги.

И поэтому итоговые 8/10 выглядят вполне логично: фильм отлично работает как напряжённый самостоятельный триллер, но если сравнивать его непосредственно с первой частью, то той самой мощной философской и эмоциональной отдачи уже нет.

А последнее замечание про глаза дочери особенно хорошо показывает отношение автора к финальному твисту: создатели явно оставляют крючок на продолжение или пытаются добавить последнюю порцию мистики, но вместо ожидаемого «ЧЁРТ, ВОТ ЭТО ПОВОРОТ!» получается скорее «ну да, понятно».

Итого получается довольно любопытная оценка всей трилогии:

1-я часть — медленная, но с мощным содержанием и убийственным финалом.
2-я — упрощённый и камерный сиквел.
3-я — наиболее закрученная после оригинала, но с разочаровывающей разгадкой.

То есть третья часть, похоже, лучше второй именно как кино, но всё равно не смогла приблизиться к тому эффекту, который производит оригинальный «Эффект бабочки».