Здесь рецензия довольно однозначная: автор не просто считает сиквел слабым — он отказывает ему в самом праве на существование как продолжению первого фильма.

И особенно хорошо это видно на контрасте с предыдущим отзывом об «Эффекте бабочки». Там временные перемещения были частью продуманной трагической конструкции: каждое вмешательство Эвана имело последствия, а сам механизм путешествий был связан с мистической природой истории. Здесь же, по мнению автора, способность перемещаться во времени превращена почти в сюжетную кнопку, которую сценаристы нажимают всякий раз, когда не знают, что делать дальше.

Главная претензия — именно к мотивации Ника. Герой вроде бы получает возможность исправить крупнейшую трагедию своей жизни, но вместо последовательного поиска решения постоянно мечется между вариантами. Из-за этого драматический конфликт перестаёт восприниматься как трагедия и начинает выглядеть как цепочка искусственно созданных сценаристами проблем.

Очень показательно сравнение с первым фильмом:

• в первом — причина → вмешательство → новая реальность → последствия → новое вмешательство;

• здесь — скорее проблема → перемещение во времени → другая проблема → ещё одно перемещение.

То есть сама концепция остаётся, а внутренняя логика исчезает.

При этом автор довольно эмоционально проходит и по актёрам, но, на мой взгляд, это уже вторичная претензия. Если сценарий не даёт персонажу убедительной мотивации и нормального развития, даже хороший актёр будет выглядеть слабее. А когда зритель изначально не верит в поступки героя, сопереживать ему практически невозможно.

И особенно забавно, что автор сначала задаётся вопросом, про что вообще этот фильм — про любовь, дружбу или короткую память, — а затем сам даёт ответ: про «недалёких умом людей». Это, конечно, намеренно язвительная формулировка, но она точно передаёт основную претензию: персонажи не воспринимаются людьми, попавшими в необычную ситуацию; они воспринимаются инструментами сценария, которых нужно передвигать между очередными вариантами реальности.

В результате сиквел проигрывает первому фильму именно там, где тот был наиболее силён: в причинно-следственной связи, психологической мотивации и ощущении неизбежности трагедии.

И да, судя по этой рецензии, речь идёт о «Эффекте бабочки 2». Это как раз тот случай, когда наличие того же фантастического допущения ещё не делает произведение продолжением оригинальной идеи. Здесь осталась механика путешествий во времени, но исчезло главное — ощущение, что каждое изменение действительно что-то значит.