Этот отзыв, пожалуй, получился таким же, как и сам фильм: масштабным, красивым, но далеко не таким глубоким, как хотелось бы.

У меня вообще складывается ощущение, что с каждой новой частью «Аватар» становится немного слабее. Уже в первом фильме диалоги местами были уровня «нейросеть пережевала второсортный Голливуд и выдала результат», но тогда всё это компенсировалось свежестью самого мира. Пандора действительно поражала, хотелось рассматривать её бесконечно, а за красивой картинкой всё-таки был достаточно понятный и увлекательный сюжет.

Во второй части ощущение новизны уже не спасает. Одномерные персонажи тонут в огромном количестве голливудских клише: драка, погоня, семейная сцена, конфликт, примирение, очередное «я горжусь тобой, сынок» — и всё это по кругу. Иногда кажется, что смотришь не полноценный роман, а роскошно оформленную энциклопедию Пандоры, где между иллюстрациями случайно разместили небольшие кусочки сюжета.

И, пожалуй, именно поэтому мне жаль, что Кэмерон не пошёл до конца. Если уж делать ставку исключительно на визуальное погружение в вымышленный мир, то почему бы действительно не снять что-то вроде огромной художественной энциклопедии Пандоры? Потому что как самостоятельной истории фильму явно не хватает содержания.

Особенно раздражают диалоги и поведение молодых Салли. Почему они разговаривают как подростки из какого-нибудь американского района? Откуда на Пандоре эти бесконечные «эй, бро» и прочие современные интонации? Это совершенно не помогает поверить в существование другой культуры.

Есть и моменты, которые просто вызывают недоумение. Например, побег с базы в начале третьего часа выглядит настолько неправдоподобно, что воспринимать происходящее всерьёз практически невозможно. Ещё сильнее удивляет обсуждение возможности самим убить Паука, лишь бы он не попал в руки противника. Сама постановка вопроса выглядит настолько странно, что трудно представить её в разговоре людей, которые действительно находятся в подобной ситуации.

А кульминационная битва и вовсе заставляет пожимать плечами. Дикари с луками и копьями каким-то образом успешно противостоят армии будущего, вооружённой техникой XXII века. Я понимаю условности фантастики и необходимость дать героям шанс на победу, но здесь приходится просто отключать критическое мышление.

И особенно забавно выглядит дальнейшее поведение Паука. Он только что оказался в ситуации, где свои были готовы его убить, чтобы враг не смог его захватить, а затем всё равно принимает решение, которое кажется довольно странным с учётом произошедшего. В результате одна сюжетная нелогичность наслаивается на другую.

С персонажами ситуация для меня ещё печальнее. Даже в первом «Аватаре» они не были образцами психологической глубины: здесь хороший парень, там плохой, вот главный злодей, вот героиня. Но зато эти персонажи обладали яркостью и запоминались. Тот же полковник Куоритч хотя бы действительно работал как экранный антагонист.

Во второй части многие герои воспринимаются уже буквально как компьютерные куклы. Их лица, мимика и движения временами вызывают у меня ощущение той самой «зловещей долины». Особенно заметен контраст с немногочисленными живыми людьми вроде Паука: рядом с ним цифровые персонажи порой выглядят ещё менее естественно.

И из-за этого становится сложно сопереживать происходящему. Тем более что многие герои сами по себе не слишком приятны. Особенно Нейтири: её ярость и эмоциональность можно понять, но временами она превращается практически в невыносимо агрессивного персонажа.

При этом я прекрасно понимаю, насколько огромная техническая работа была проделана Кэмероном. Но здесь возникает неприятный парадокс: технологии стремительно устаревают. То, что сегодня кажется невероятным техническим достижением, через десять-двадцать лет может восприниматься как обычная компьютерная графика. А если за технологическим прорывом не стоит достаточно сильное художественное содержание, то возникает вопрос, что вообще останется от фильма после того, как визуальный эффект перестанет удивлять.

И ещё меня не покидает ощущение своеобразного противоречия в теме колониализма. Фильм вроде бы выступает против колониального отношения к коренным народам, но при этом снова предлагает довольно знакомый образ «благородных дикарей», противопоставленных технологичной цивилизации. И особенно забавно, что практически вся Пандора при этом говорит на английском — языке тех самых завоевателей. Получается довольно странная форма антиколониализма.

В итоге у меня осталось ощущение, что «Аватар: Путь воды» гораздо лучше работает как визуальный аттракцион, чем как художественное произведение. На огромном панорамном экране в кинотеатре или в каком-нибудь тематическом парке он наверняка способен впечатлить невероятно сильно. Но если убрать трёхмерность, масштаб и технологическое чудо, то под ними обнаруживается довольно простая история с картонными персонажами, банальными диалогами и заметными сюжетными натяжками.

Первый «Аватар» для меня всё-таки останется значительно более цельным произведением. Там тоже были свои проблемы, но ощущалось главное — открытие нового мира. Здесь же этот мир стал ещё красивее, но сама история, к сожалению, не стала настолько же интереснее.

Поэтому лично для меня — 4/10. И после такого продолжения особого желания узнавать, что Кэмерон приготовил в четвёртой и пятой частях, пока не возникает.